SCJN exime al ISSSTE de millonario cobro de impuestos en CDMX
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha tomado una decisión crucial que exime al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) del pago de un millonario cobro de impuestos que la Ciudad de México reclamaba por los ejercicios fiscales de 2009 a 2013. La medida, que involucra una suma de 5 mil 810 millones de pesos, fue promovida originalmente por Miguel Ángel Mancera cuando era jefe de Gobierno de la capital del país.
Antecedentes del caso
En 2017, Mancera presentó una demanda para exigir el pago de impuestos prediales, sobre nómina y derechos por suministro de agua al ISSSTE, alegando que estas contribuciones eran adeudadas por propiedades federales utilizadas para servicios de salud pública. Sin embargo, el caso fue llevado a la SCJN, que revisó la legalidad de estos cobros bajo el contexto de las leyes de propiedad federal.
Decisión de la Corte
El Pleno de la SCJN, por seis votos a favor, determinó que los inmuebles del ISSSTE están exentos del pago del impuesto predial, ya que son bienes del dominio público federal destinados a servicios públicos esenciales, como la salud. La Corte revocó la sentencia de un Tribunal Colegiado, concedió el amparo al ISSSTE y ordenó revisar si la autoridad fiscal capitalina había probado que los inmuebles no estaban destinados al servicio público.
La ministra Lenia Batres Guadarrama, encargada del proyecto, destacó que la carga de la prueba recae sobre la autoridad fiscal de la Ciudad de México, que debía demostrar qué inmuebles no estaban bajo el régimen de protección constitucional.
Controversia por posible conflicto de interés
La decisión ha generado debate debido a que la ministra Batres es hermana de Martí Batres, actual jefe de Gobierno de la Ciudad de México, lo que ha levantado sospechas de un posible conflicto de interés. Sin embargo, la decisión de la Corte se basa en criterios legales sólidos, específicamente en el artículo 122 de la Constitución, que protege a los bienes del dominio público federal de contribuciones locales.
Reflexiones sobre la justicia y la corrupción
En un contexto más amplio, el presidente de la SCJN, Hugo Aguilar, ha manifestado su preocupación por la corrupción sistemática en México, sugiriendo la necesidad de tribunales que supervisen la impartición de justicia. Aguilar señaló que históricamente una gran parte de las demandas no eran sancionadas, reflejando un sistema judicial vulnerable a la corrupción.
Este caso no solo resalta las complejidades legales de la administración pública, sino también las tensiones inherentes entre las entidades federales y locales en México. Asimismo, pone de manifiesto la importancia de un sistema judicial transparente, capaz de servir a la ciudadanía con imparcialidad.
