SCJN niega amparo a Walmart para extender IVA 0% en productos menstruales
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha rechazado un amparo solicitado por Walmart de México, que buscaba extender la tasa de 0% de Impuesto al Valor Agregado (IVA) a todos los productos menstruales en su catálogo. Actualmente, esta tasa se aplica únicamente a toallas sanitarias, tampones y copas menstruales.
El amparo en revisión, identificado como 551/2024 y presentado por el ministro Irving Espinosa Betanzo, pretendía desafiar el artículo 2-A de la Ley del IVA. La propuesta de Walmart incluía artículos como ropa interior absorbente y parches para cólicos, argumentando que una ampliación de la lista de productos beneficiados promovería la equidad tributaria.
En una votación mayoritaria de cinco a favor, el Pleno de la SCJN determinó que Walmart no tiene la legitimación para representar los derechos de las mujeres en este contexto. Según los magistrados, la cadena de supermercados actuaba únicamente como intermediario en la recaudación del IVA, sin asegurar una reducción efectiva de precios para las consumidoras finales.
Argumentos del rechazo
La ministra Lenia Batres Guadarrama explicó que conceder el amparo hubiera creado una ventaja fiscal indebida para Walmart, sin que esto necesariamente beneficiara a las consumidoras en términos de precios. Además, subrayó que el IVA es un impuesto que recae directamente sobre el consumidor, y no sobre el intermediario comercial.
El ministro Espinosa, pese a la negativa, expresó la necesidad de revisar y posiblemente ampliar la lista de productos menstruales que podrían beneficiarse de una tasa reducida de IVA, considerando el impacto económico que los productos de gestión menstrual tienen sobre las personas menstruantes, las cuales, según datos oficiales, experimentan más de 2,000 ciclos menstruales en su vida.
Contexto y reacciones
Esta decisión de la SCJN se produce en un contexto donde se busca una mayor equidad en el acceso a productos de gestión menstrual, un tema que ha ganado relevancia en el debate público sobre justicia social y económica en México. Sin embargo, el fallo también refleja las complejidades legales y fiscales de implementar cambios tributarios significativos.
Por otro lado, el Congreso enfrenta desafíos similares en otros ámbitos. Recientemente, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Héctor Serrano Cortés, informó sobre la necesidad de repetir un proceso de consultas, lo cual podría costar hasta 9 millones de pesos, después de que la SCJN ordenara su repetición debido a irregularidades.
La discusión sobre la carga fiscal de productos esenciales para la salud y bienestar de las mujeres continúa siendo un tema relevante en el panorama político y social mexicano, subrayando la importancia de políticas públicas que promuevan la equidad y el acceso justo para todos los ciudadanos.
